Bankia salió a Bolsa con las cuentas maquilladas

Publicado: 6 de Diciembre de 2014

En un informe pericial emitido por dos peritos del Banco de España, encargado por el juez  de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, se denuncia la existencia de irregularidades contables en las cuentas del ejercicio de 2011, ejercicio coincidente con la salida a Bolsa de Bankia.

El informe pericial realizado  pone de manifiesto que las cuentas de dicho ejercicio, así como las reformuladas por los nuevos gestores en el mes de mayo, “no cumplen con la normativa del Banco de España, Circular 4/2004 y Circular 3/2008 del Banco de España, debido a la existencia de Errores Contables que son el resultado de omisiones o inexactitudes resultantes de fallos al emplear la información, que estaba disponible cuando los estados financieros para tales periodos fueron formulados y que el Grupo BFA/Bankia podía y debía haber empleado en la elaboración de los estados”.

Asímismo,  dicho informe hace referencia al afloramiento de activos tóxicos derivados de la participación de las cajas que conformaban el grupo, en sociedades inmobiliarias  insolventes en su mayoría , o que se encontraban en situaciones de pérdidas continuadas ( quiebra fáctica), participaciones en operaciones de dudosa lógica empresarial entre las que se encuentran las participaciones en entidades como Valencia CF y Terra Mítica.

Este afloramiento motivó que los gestores tuviesen que reclasificar operaciones por un montante de 13.244 millones de euros de “Riesgo normal” a “Riesgo substandar” como paso previo a “créditos dudosos” recalificación donde los peritos del Banco de España localizan el error contable al considerar que esa recalificación hace presuponer que los gestores conocían el carácter dudoso de esos créditos con anterioridad reprochándoles que no se realizara una imputación temporal de los ajustes.

El  informe pericial realizado por el perito Antonio  Busquets Oto, denuncia además que la fijación del precio de la OPS “no fue un modelo de concurrencia” tras analizar cómo entidades dependientes del grupo presentaron órdenes por valor de 76 millones de euros, mientras que otras sociedades participadas por Bankia como Mapfre, MMA, Ahorro Corporación,… presentaron también elevadas órdenes de compra contribuyendo por tanto a mantener un valor ficticio, sin las cuales, la entidad no hubiera alcanzado el mínimo requerido por la CNMV para la salida a bolsa del grupo.

A su vez, se pone de manifiesto que el precio de salida de las acciones de Bankia (2.-€ como valor nominal, más 1,75.-€ de prima) fue rebajado, provocando una transferencia de valor contable de los antiguos accionistas a los nuevos accionistas del 28,975 % de los beneficios futuros, lo que supuso una pérdida de valor en perjuicio de los accionistas y acreedores, en particular los tenedores de Obligaciones Subordinadas y Participaciones Preferentes, provocando la quiebra de BFA y “haciendo irrecuperables la mayor parte de los activos fiscales”.

Concluyen así que las cuentas de Bankia en el momento de su salida a Bolsa estaban maquilladas, por lo que el precio de salida de la acción ( 3,75 €) era manifiestamente desproporcionado, como pudo comprobarse con el desplome que sufrieron los títulos poco tiempo después.

Este informe es de una importancia extrema para los compradores de acciones en la OPV, que pueden emprender acciones judiciales para recuperar su dinero.

En nuestro despacho le tramitaremos su demanda judicial por una mínima cantidad, liquidando nuestro honorarios a la conclusión del juicio.

Para ver el vídeo pincha aquí